El grupo de supuestos expertos reunidos en Copenague estos días para llegar a un acuerdo sobre el cambio climático o sobre el calentamiento global o sobre las emisiones de CO2, dicen que el nivel del mar para 2100 subirá entre 50cm y 1 metro afectando al 10% de la población mundial.
Ahora tengo que explicar todas mis críticas del título y del párrafo anterior. Bien:
- hay 2000 participantes y 1600 ponencias científicas: esto quiere decir que sólo a 400 colegas de los ponentes les interesa el tema, es decir, que sólo les interesa el tema a los científicos ponentes y a sus acompañantes. ¿Y al resto no les preocupa el cambio climático? (es una afirmación algo malvada, lo sé, pero no exenta de verdad).
- lo de supuestos expertos va por los economistas y políticos que hablan de medio ambiente, o de gases. Está bien que echen cuentas y que adquieran compromisos medioambientales, pero si un economista es asesor de medio ambiente algo falla en las prioridades.
No suelo hablar de empresas directamente, pero me he encontrado con una iniciativa verde de Esker Ibérica en relación a la reducción del uso del papel. Evidentemente a la empresa le interesa la reducción del uso del papel en favor de sus tecnologías de gestión de la información digital y factura electrónica, pero ha puesto en marcha una campaña entre sus clientes llamada GreenDoc, que me parece muy interesante desde un punto de vista medioambiental, social y económico.
Según indican, el 90% de los procesos de gestión en una empresa van asociados al papel. Según Aspapel (Asociación Española de Fabricantes de Pasta de Papel) en España se emplean 170kg de papel por pesona y año, casi 8 mil tonealdas. Para que nos hagamos una idea, una empresa de unos 5 empleados consume 27.000 euros en torno al papel.
Las propuesta de Esker para la reducción del uso del papel son: Continuar leyendo »
El IPCC se desacredita una vez más. ¿IPCC? Sí, ese grupo de científicos politizados que tergiversan los datos y plantean como categóricas hipótesis de dudosa demostración (para el que llegue tarde que se pase por mi sección del IPCC).
El caso es que una de las grandes contribuidoras del IPCC va pronosticando el clima de dentro de 1000 años. Los medios de comunicación prefieren decir que aunque paremos las emisiones de CO2 ahora mismo, las consecuencias de nuestro atrevimiento perdurarán durante 1000 años.
Yo no lo niego, ¿acaso alguien puede negar tal extremo? Pero me parece el límite del sensacionalismo predecir las consecuencias del CO2 actual para dentro de 1000 años. No aciertan ni con las subida del nivel de mar o el calentamiento como para acertar lo que pasará dentro de 1000 años por culpa del CO2 de hoy. Creo que se están pasando.
Referencias: Valdeperrillos, Msnbc.
Esto es lo que ha dicho Rejendra Pachauri, el director del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC).
Todo un alarde de respeto a las opiniones de los demás
El deshielo de los glaciares exteriores de Groenlandia no se puede predecir segúnun estudio que se publica en el próximo número de Nature Geoscience.
Los investigadores han estudiado la evolución de uno de los mayores glaciares exteriores de Groenlandia y han podido comprobar que su comportamiento se ve afectado de manera muy rápida por fenómenos climáticos pero a la vez es impredecible su evolución en el tiempo.
Publicidad
Síguenos
