El IPCC dijo que el mar subiria entre 18 y 59 centímetros para final de siglo, y ahora una señora llamada Katherine Richardson, bióloga marina y catedrática de la Universidad de Copenhague dice que el IPCC se ha quedado corto porque le lleva mucho tiempo llegar a un consenso. Pero ella ha reunido a los mayores expertos del mundo y los últimos estudios dicen eso.
Permitidme que lo dude aunque no tengo razones para ello. De todas formas los más pesimistas dicen que eso ocurrirá en 50 años. Y todo por culpa del deshielo de hielo de Groenlandia y del Ártico. Y el deshielo ocasionado por culpa de nuestro calentamiento global por el CO2.
No creo que llegue a vivir siglo y tercio, así que no podré saber si tienen razón o no. Me pregunto si la subida será lineal, geométrica, exponencial o de golpe.
Mientras algunos siguen reproduciendo las palabras del Sr. Pachauri (director del IPCC) diciendo que los biocombustibles actuales son malos porque utilizan cultivos alimentarios, tanto la producción de biodiésel como la de bioetanol dan mucho que hablar y seguirán dando que hablar.
Algunos economistas de la Universidad Autónoma de Barcelona necesitados de popularidad han elaborado un informe donde indican que los biocombustibles no son buenos, sobre todo porque compiten con los alimentos y han ocasionado hasta el 65% de la subida de los precios, en este caso referido sólo a España. Estos señores saben mucho de economía, pero las plantas españolas de biodiésel están paradas o a bajísimo rendimiento, y Europa ya ha dicho que va a limitar los biocombustibles de cerales alimentarios.
Estaba leyendo mi resumen de prensa atrasada (gracias T.E.), y me encuentro con una entrevista a Fred Singer, anti Al Gore donde los haya, miembro del IPCC, catedrático emérito de Ciencias Ambientales de la Universidad de Virginia.
Dice cosas como esta:
La cuestión más importante, si no la única, es si el calentamiento se debe a causas naturales o a la actividad humana. Continuar leyendo »
480 páginas del documento de análisis de datos para evaluar el impacto en la costa española del cambio climático dan para mucho. No me he leído el documento ni creo que lo vaya a hacer porque lo que se ha destacado en los medios es que el nivel del mar en Murcia para el 2050 aumentará 15 cm y la costa retrocederá 15 metros.
Lo que no dice nadie es que se refiere al Mar Menor, esa albufera estrechada artificialmente por la fiebre urbanística y que por culpa exclusivamente humana ha entrado en un proceso de colmatación que se come la costa y hace aumentar el nivel subjetivo del mar en la zona.
Hoy he descubierto la publicación Agenda Viva, de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente. Para situar un poco quién está detrás de la fundación, decir que sus patronos son el Ministerio, el Ayuntamiento de Madrid, Parques Nacionales y la Junta de Castilla y León.
Ya van por el número 13, pero no sabía de su existencia hasta ahora y prometo no perderme ningún número. Para todos aquellos que estén interesados, se puede obtener por suscripción o descargar en pdf.
Uno de los temas tratados es el Cambio Climático, con una entrevista al meteorólogo colaborador del IPCC Luis Balairón. Es muy interesante tanto para seguidores como detractores del cambio climático porque explica qué dudas son razonables y cuáles no. Yo destacaría tres frases, que no obstante recomiendo leer en su contexto:
