Cambio Climático es el nombre del suplemento de la revista National Geographic del mes de junio en España. No he podido resistir la tentación de comprarlo, sobre todo al ver que tenía un apartado de soluciones “qué puedes hacer”.
Con este post quiero reconciliar a los catastrofistas sobre el Cambio Climático, incluídos los que mienten y manipulan como Al Gore (presuntamente, que no quiero líos) con los escépticos sobre el Cambio Climático tal como nos lo presentan, entre los que me encuentro yo.
Los motivos para llevar la contraria a los defensores catastrofistas del Cambio Climático es la existencia de otras variables en la ecuación del calentamiento global de la Tierra, así como la existencia de datos contradictorios, y la manipulación y libre interpretación que muchos hacen de datos imprecisos y de hipótesis que no se han podido confirmar.
Voy a señalar varios puntis del suplemento de National Geographic que apoyan mi postura (en cursiva reproducciones de texto):
- [...] más del 20% del total de arrecifes [de coral] estaban dañados más allá de su capacidad de recuperación a causa del Cambio Climático, la contaminación y las técnicas destructivas de pesca: a muchos se les olvidan las otras causas que no son el CO2 (que acidifica el agua) y el Cambio Climático (que calienta las aguas) y que afecta a los corales. Toda la culpa de la destrucción del coral no es del Cambio Climático, de hecho muchas zonas coralinas ya estaban en peligro o dañadas por la contaminación marina.
- en la actualidad el Cambio Climático, la deforestación y la sequía están convirtiendo este territorio en un desierto: pues lo mismo, no nos olvidemos que la deforestación y las sequías no necesariamente provocadas por el Cambio Climático también tienen su parte de culpa, no todo es CO2.
- según una gráfica de evolución de concentración de CO2 y temperatura desde hace 400.000 años atrás, existe una correlación entre ambas, excepto en el último tramo (el actual, donde se ha metido el Hombre), donde el aumento del CO2 es mucho mayor pero el aumento de temperatura se ha contenido, incluso es menor que en otras épocas aunque ahora hay más concentración de CO2 en la atmósfera. Este tema ya lo traté anteriormente.
Que me disculpe Descartes, pero parece que estamos diciendo “existo, luego pienso”. Llueve menos, eso es el cambio climático; parece que las temperaturas son más suaves, luego hay calentamiento global:
Cuatro de cada 10 españoles ya han percibido los cambios asociados al calentamiento. El 82% de los encuestados consideran que en los últimos 20 años ha aumentado la temperatura, el 75% cree que el clima es más variables y el 66% constata que las lluvias han disminuido.
Para una amplia mayoría, el 82%, el calentamiento global es un problema importante en la actualidad para sus familias, cifra que llega al 93% cuando se refieren a las generaciones futuras.
Sin embargo, siete de cada 10 españoles creen que es un problema reversible y un 82% considera que hay que tomar medidas de inmediato.
Otros siete de cada 10 encuestados está dispuesto a introducir cambios en su vida y un 50% estarían dispuestos a pagar algo más por la energía o los combustibles, si proceden de fuentes renovables.
Las respuestas a una encuesta que pregunta por apreciones subjetivas de los encuestados significa que el ciudadano ha tomado conciencia de un supuesto cambio climático o calentamiento global aún discutible sobre todo en las causas y en las consecuencias. Ocurre como la falsa creencia de la población de que las energías renovables son más baratas. Primero los medios desinforman (datos ficticios o discutibles) sobre el cambio climático y luego hacen una encuesta en la que la población responde la desinformación que le han transmitido, sin ningún rigor.
Pero para no escribir sólamente una crítica sin aportar nada más os invito a leer el artículo del blog CO2. La cuestión es que la temperatura media global de la superficie del globo ha aumentado menos de 0,5 º C en los últimos 60 años. Hace unos meses la revista National Geographic regalaba un poster desplegable enorme con estos datos (no recuerdo ahora el intervalo de tiempo) e indicaba una subida media de 0,7ºC. Y a pesar de todo se continúa insitiendo en el calentamiento global, ¿por qué?
Lo malo es que los grandes medios de comunicación dicen lo que les conviene, y los pequeños se hacen eco sin más, y a veces de manera triunfalista de cosas que se dicen en campaña electoral sin ninguna base tecnológica ni práctica que la sustente.
