Un estudio publicado hace unos días en Nature indica que en los depósitos naturales subterráneos de CO2, éste se disuelve en las aguas subterráneas en un 82%.
Si las aguas subterráneas acaban en la superficie, algo normal, el CO2 almacenado podría volver a la atmósfera. No habremos conseguido nada mas que gastar dinero y creernos nuestra ignorancia.
Este estudio se ha realizado analizando nueve yacimientos naturales de CO2 en EEUU, Europa y China. Esta novedad supone una variable más a tener en cuenta en los estudios geológicos para la localización de ubicaciones para el CO2.
La pregunta clave es si en la búsqueda de localizaciones geológicamente estables para guardar el CO2 ya se ha contemplado la variable del agua.
Y sobre el CO2 inyectado en los yacimientos petrolíferos en sus estertores para favorecer la extracción de los “últimos” barriles de petróleo, ¿se ha tenido en cuenta si se filtra el agua en ellos una vez que le hemos sacado el petróleo de las entrañas?
Dicen que podemos guardar en nuestro subsuelo (España) el CO2 producido por las centrales energéticas de los próximos 150 años. ¿Serán suficientes los 3 millones de euros para encontrar los emplzamientos adecuados?
El problema es que ya no me fío de que tengan en cuenta esta nueva variable a la hora de buscar un sitio adecuado bajo la alfombra para esonder la ¿basura?
La OPEP, Organización de Países Exportadores de Petróleo ha decidido atacar la producción de biocombustibles. Ha encargado un informe supuestamente independiente a una entidad austriaca que yo no conozco de nada, y ha determinado que los biocombustibles son una amenza alimentaria.
Según este informe del que se hace eco CincoDias.com, “fomentar el biocombustible expondrá a 140 millones de personas adicionales en el mundo a los efectos del hambre hasta 2020″. Además subiría el precio de los cereales para alimentación un 34% y aumentaría la deforestación mundial en 15 millones de Ha de aquí al 2020.
La discusión sobre el coste de las distintas fuentes de energía es un debate en el que nunca nos pondremos de acuerdo. Costes de inversión en I+D, fabricación, instalación, mantenimiento, transporte, residuos, etc, son los parámetros que tenemos que medir para obtener el precio total de un sistema de producción energético.
Así, el mito de la energía nuclear barata se desmonta si tenemos en cuenta los costes de construcción de una central nuclear, su desmantelamiento cuando acabe la vida útil y la gestión de los residuos nucleares.
Si nos fijamos en la energía solar la cantidad limitada de energía que producen las placas y las subvenciones desvirtúan también el resultado.
El futuro del etanol en EEUU no está igual de claro para todos. General Motors pronostica que en 2030 el uso del etanol puede ser un tercio de la gasolina convencional, pero el cierre de más de 20 plantas de producción de etanol en el país de las 180 de las que disponen no avala esta postura.
Con la bajada del precio del petróleo y la dificultad de destinar la misma o mayor cantidad de maiz para la producción de etanol que en el último año, la producción interna se resiente.
Y Brasil exporta cada vez más etanol a Europa. Si no hay una revolución tecnológica en la producción de etanol que extienda el uso de otras materias primas, EEUU va a depender de la producción de los países de centro y suramérica, ¿pero hay cultivos para abastecer las demandas objetivo?
El reto de un consorcio empresarial japonés es producir etanol celulósico a un precio de 70 dólares el barril para 2015.
Se trata de una iniciativa que pretende comenzar la producción en 2014. No sé de qué base parten, pero van a tener que darse prisa para alcanzar la meta a tiempo.
El precio equivalente del barril es competitivo, teniendo en cuenta que a día de hoy el precio del petróleo está a unos 45 euros el barril, y que una vez pase la crisis volverá a subir y el precio de 70 dólares el barril puede volver a ser superado. Además estamos hablando de etanol listo para consumo, no de petróleo que es necesario refinar para obtener las gasolinas.
La segunda cuestión es si 1,6 millones de barriles al año de producción de etanol que es lo que tienen previsto es una buena cantidad. Eso lo consumimos en España en 1 día, y los japoneses 5 veces al día.
Van a hacer falta más fuentes de biocombustibles para que realmente se note la disminución del uso del petróleo.
Referencias: Biodieselspain, Reuters.
Publicidad
Síguenos
