Para no aburrir demasiado con este artículo voy a dar por terminada la serie especial sobre el anteproyecto de ley de Greenpeace y APPA para conseguir una España 100% abastecida por energía eléctrica renovable en 2050 y el 80% del total.

Después de hablar de las primas a la producción eléctrica habla de varias cosas y me sorprende que se meten de manera desordenada en realizar valoraciones ambientales y ecológicas.

El borrador censura los cultivos modificados genéticamente, de forma categórica sin más consideraciones lo que supone un radicalismo dificil de comprender teniendo en cuenta la variedad de métodos resultados para la obtención de especies modificadas genéticamente. Este es otro tema, y el rechazarlo de forma absoluta creo que es una irresponsabilidad.

Continuar leyendo »

Ha llegado el momento de entrar en los artículos del anteproyecto. Resumo lo que me parece más destacado y doy mi opinión a continuación.

III.- DISPOSICIONES PRELIMINARES

• La finalidad de la norma es mejorar la calidad del medio ambiente frente a los impactos dereivados de la producción y consumo de energía, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, diversificar las fuentes de energía, preservar la seguridad energética del país, desarrollar las industrias asociadas y aportar seguridad jurídica a los inversores. No tengo nada que objetar.
• queda fuera de la definición de energías renovables la fusión nuclear: probablemente esta norma estará más que obsoleta cuando la fusión nuclear sea una realidad, ¿pero por qué dejarla expresamente fuera de este sistema si aún no se puede utilizar ni se conoce lo contaminante que puede ser? Es casi una curiosidad, pero me ha llamado la atención.
• una ampliación de potencia en una planta generadora de energía es considerada una nueva planta: esto resuelve el conflicto por la picaresca del sector y el control de las potencias instaladas.
• establece como paso intermedio que en 2020 el consumo de energías renovables en España llegue al 30% y el 50% de la demanda eléctrica.
• los biocarburantes importados fuera de la Unión Europea no entran en el cómputo: medida interesante pero no sé si es viable y queda el matiz de si la materia prima viene de fuera pero el biocarburante se produce en Europa si se considera de aquí o de allí.
• los biocarburante procedentes de material lignocelulósico y biomasa sostenible contabilizan el doble: interesante, pero creo que la definición de biomasa sostenible puede ser bastante subjetiva.

Me salto el Título III del anteproyecto sobre instrumentos de planificación para avanzar a la parte más controvertida, las primas.

Continuar leyendo »

Continúo con mi valoración del anteproyecto de ley para el fomento de las energías renovables realizado por APPA y Greenpeace.

II.- El preámbulo de la norma

Las afirmaciones más destacadas del preámbulo junto con mis valoraciones:

• los combustibles fósiles son una de las principales fuentes de gases de efecto invernadero que están causando el calentamiento del planeta: ya sabeis que no estoy de acuerdo con estas afirmaciones categóricas. Creo que no hacía falta criminalizar nuestras actuales fuentes de energía, que son las que han podido ser y las que nos han permitido llegar a desarrollar nuestra sociedad incluídas las fuentes de energía alternativas.
• la energía nuclear hipoteca durante miles de años la salud de la ciudadanía: es la primera noticia que tengo de que la energía nuclear afecta a mi salud. Es una conveniente manipulación de la realidad de los residuos nucleares peligrosos, que lo son, pero no están afectando a la salud de nadie. Continuar leyendo »

Ayer publiqué un artículo afirmando que las energías renovables nos cuestan dinero, y que no me gusta que ese dinero vaya a los inversores como un lucro mayor del beneficio normal por ejercer una actividad económica, en este caso el de producir electricidad. Pero transmití la sensación de que estábamos pagando de más, y eso no es lo que quería, y menos después de evaluar las cifras que nos aportó a través de los comentarios nuestro lector Alb.

Alb ha generado una discusión o debate en torno al tema en los comentarios, indicando cifras que yo no había manejado, y aportando más datos. Su postura es que el conjunto de las energías renovables además de proteger el medio ambiente, son rentables económicamente.

No voy a entrar en la valoración económica de la creación de puestos de trabajo ni en potenciación de la industria, que es un tema que también habría que tener en cuenta, de momento me quiero ceñir al coste de la energía.

Continuar leyendo »